Modele de morphologie

Il y a trois approches principales de la morphologie et chacun essaye de capturer les distinctions ci-dessus de différentes manières: une différence importante entre la formation de mots et d`inflexion est que les formes verbales inflationnes des lexèmes sont organisées en paradigmes qui sont défini par les exigences des règles syntaxiques, et il n`y a pas de règles syntaxiques correspondantes pour la formation de mots. La relation entre la syntaxe et la morphologie est appelée «morphosyntaxe» et se préoccupe de l`inflexion et des paradigmes, non pas de la formation de mots ou de la composition. Comme il y a très peu de fusion impliquée dans la formation de mots, la typologie classique s`applique surtout à la morphologie inflectionnelle. Selon la façon préférée d`exprimer des notions non inflectionnelles, les langues peuvent être classées comme synthétiques (à l`aide de la formation de mots) ou analytiques (à l`aide de phrases syntaxiques). Dans la morphologie basée sur le morpheme, les formes verbales sont analysées comme des arrangements de morphèmes. Un morphème est défini comme l`unité minimale significative d`une langue. Dans un mot comme indépendamment, les morphèmes sont dit être dans-, dépendent,-ent, et ly; dépendent est la racine et les autres morphèmes sont, dans ce cas, des affixes dérivationnels. [d] dans les mots tels que les chiens, le chien est la racine et le-s est un morphème inflectionnel. Dans sa forme la plus simple et la plus naïve, cette façon d`analyser des formes de mots, appelées «objets et arrangements», traite les mots comme s`ils étaient faits de morphèmes mis les uns après les autres («concaténés») comme des perles sur une chaîne. Des approches plus récentes et sophistiquées, telles que la morphologie distribuée, cherchent à maintenir l`idée du morphème tout en accommodant des processus non concaténés, analogues et autres qui se sont révélés problématiques pour les théories d`articles et d`arrangements et approches similaires. La morphologie lexicale est la branche de la morphologie qui traite du lexique, qui, morphologiquement conçu, est la collection de lexèmes dans une langue. En tant que tel, il se préoccupe principalement de la formation de mots: dérivation et compoundage. La morphologie Réalizationnelle ou «mot-et-paradigme» se concentre sur la forme verbale plutôt que sur des segments du mot.

La morphologie du WP nie que les morphèmes sont des signes (paires forme-contenu). Au lieu de cela, les inflexions sont des modifications de tige qui servent d`exposants d`ensembles de caractéristiques morphologiques. la morphologie de morpheme se présente en deux saveurs, une Bloomfieldian [13] et une Hoditian [1]. Pour Bloomfield, le morphème est la forme minimale avec un sens, mais n`a pas de sens lui-même [14]. [clarification nécessaire] Pour Hockett, les morphèmes sont des «éléments de sens», et non des «éléments de forme». Pour lui, il ya un morphème pluriel en utilisant allomorphes tels que-s,-en et-ren. Dans beaucoup de théorie morphologique basée sur le morphème, les deux vues sont mélangées de manière non systématique de sorte qu`un écrivain peut désigner “le morphème pluriel” et “le morphème-s” dans la même phrase. Il est clair que cette classification n`est pas du tout clearcut, et de nombreuses langues (le latin et le grec parmi eux) ne correspondent pas parfaitement à l`un de ces types, et certains s`inscrivent dans plus d`un sens. Un continuum de morphologie complexe du langage peut être adopté.

Comments are closed.